La política es una actividad humana que requiere sobre todo de pasión, los científicos políticos solo sirven para analizar los que pasó, pero los triunfos o derrotas en política es el quehacer de individuos encendidos que encienden a los demás. La política no es solo una cuestión de mera administración sino la convicción que es posible hacer algo más que traiga progreso a la comunidad. Cada generación va construyendo su forma de hacer política por lo que las ambiciones de muchos de crear referentes políticos distintos a los que  existen es legitimo, si tienen éxito o no ya es otra cuestión.

Algunos han planteado el dilema entre mal menor y mal mayor. En el primer caso sostienen que hay que votar por Frei porque sería el mal menor, menos peligroso que Piñera, aunque ambos son lo mismo, este último sería peor que Frei por lo que significa de continuismo respecto de la dictadura que el país sufrió, tanto por sus poéticas de mercado y6y concentración de la riqueza como por la participación en el gobierno de violadores de derechos humanos.

El mal mayor sería elegir a Piñera, pero sería un mal necesario, como un purgante que el  país necesita, y  una vez que se haya vomitado lo mal se podrá convencer a los ciudadanos que ahora voten por la izquierda representada por un nuevo referente.

Ninguna de ambas posiciones resiste el más mínimo análisis político. En el primer caso los candidatos no son comparables por cuanto uno representa a un conglomerado progresista que ha logrado cambiar al país que ha desarrollado políticas que colocan a Chile entre los países con mejor desarrollo. Que falta mucho, que duda cabe, pero eso ya constituye en si mismo una valoración positiva. Por esos sostener que Frei es el mal menor constituye una afirmación vacía de contenido.

Optar por el mal mayor es más bie  propaganda del candidato de Derecha porque es el único que se beneficia con tamaña afirmación. Votar nulo o en blanco, ante un escenario en el cual las votaciones obtenedlas por el candidato de Derecha se mantendrán es darle el voto a Piñera, se trata o de una decisión infantil o de una acertada propaganda de la Derecha. Y, obviamente, si hay electores que creen que votando por Piñera se abren las puertas para el renacer de una izquierda principista y rupturiista, se trata de ilusos o románticos, si se `puede hacer la diferencia,  que no entienden nada, que nada han aprendido y que siguen soñando con ideologías que no han logrado nunca desarrollarse en la cultura en ninguna parte.

Cada uno tiene a votar por quien quiera, obviamente, pero si yo he tomado una decisión por Frei es porque veo en coalición y en su programa la capacidad y las prepuestas para, como dice su publicidad, vivir mejor. Ahora bien, no cabe duda que hay que mejorar en muchos aspectos. Como la distribución de la riqueza, los derechos de los trabajadores, mejor educación pública y gratuita a todos los niveles, un sistema de salud pública de calidad, fin a la usura financiera, recuperación de los recursos naturales, etc.

Hay un aspecto negativo de la política que es crucial y que debe ponérsele coto. No es posible que para optar a un puesto sea necesario estar apadrinado por  un dirigente político, o haya que ser hijo de uno o del dueño de la empresa, es el colmo que no sea suficiente los antecedentes de toda una vida, tanto humanos como profesionales. Ello se parece mucho a corrupción. Como sea, el ciudadano común lo que espera es que sus dirigentes tengan la entereza de impedir las corrupciones, los pituteos, el cuoteo, el chaqueteo, en fin todas las formas o practicas corruptas que caracterizan el aprovechamiento de posiciones en la política y los negocios y que benefician a los obtienen puestos sin tener los meritos para ello salvo el haber participado en las campañas por ser amigos de los dirigentes o estar cerca del poder.. Cuantas veces hemos escuchado a lo largo de nuestras vidas que esos diez gerentes que no hacen nada en la empresa pública o privada solo están allí ganando millones por que hicieron el puerta a puerta o algo similar por el candidato de turno o porque son de la carreta o grupo al interior del partido o movimiento o amigote o pariente de alguien. El obtener puestos solo por alguna de esas condiciones, debiera constituir un delito.

Construir un nuevo referente parece ser necesario no solo, porque los anteriores se envejecieron y ya no interpretan los nuevos tiempos y ello no tiene que ver con la edad de las personas sino con el contenido del mensaje y las practicas como las señaladas, de manera que las criticas a las personas y a las prácticas no pueden constituir  por si mismas el fundamento de nuevos desafíos, por que finalmente todo cambia y si se está de buena fe en esta vida entonces hay que estar preparado para la renovación.

Una actitud conservadora solo puede mantenerse con represión y no con ideas porque lo menos que tiene la especie humana es ser conservadora, estamos en permanente cambio, de manera que el cambio para ser real, natural y necesario solo puede ser progresista. Y esto lo perciben todos, no es necesario ser filósofo, académico o científico, si se puede hacer una tal distinción, para darse cuenta de ello.

Por eso cuando se anuncia el cambio solo de personas o grupos de personas, sin ofrecer cambios reales, entonces no se ofrece nada. Si triunfa Frei y su coalición deberán necesariamente , por el bien de Chile, ir hacia una renovación tanto etarea como de contenidos que incluya a independientes, que permita la democracia interna en los partidos políticos y que permita que el soberano, nosotros, podamos elegir una asamblea constituyente para poner fin al sistema antidemocrático que dejó instalado Pinochet.


Fernando López Dawson  / ex preso político y exonerado.